Parrainage, votre avis?
Par Joël Guerriau le lundi, mars 5 2007, 10:15 - Vie politique - Lien permanent
Je suis sollicité tous les jours pour apporter mon parrainage à divers candidats à l'éléction présidentielle.
Notre équipe municipale s'est constituée autour d'un projet pour Saint-Sébastien-sur-Loire. Elle est composée d'élus de sensibilités politiques trés diverses. Le fait d'être élu Maire par cette équipe m'incite à la neutralité. Par respect pour toutes les tendances qui s'expriment au sein de mon conseil municipal. A votre avis, faut-il, que je parraine un candidat en tant que Maire?
Commentaires
Monsieur le Maire, avant 2001 je ne votais pas, je ne voterais pas aux Présidentielles hormis si un candidat tiens les propos que vous avez tenu lors de votre campagne en 2001, et je me déplacerez sur Nantes pour écoutez les candidats qui s'y déplaceront.
La liste que vous conduisiez avait comme "slogan" : l'esprit d'ouverture, comme définition : "poursuivons ensemble la dynamique de progrès de notre ville, au-delà des clivages politiques". Je me suis donc déplacé à diverses réunions ou vous nous présentiez votre programme : je suis allé voté, pour vous. Aujourd'hui, je vous croise quelquefois sur le marché, lors de remises de médailles sportives, sur les îles avec votre fils et vos vélos vous êtes vraiment légitimé et estimé par des amis à moi de toutes tendances politiques, ne succombez à aucune tentation, ne donnez votre parrainage à personne (tout ce sait) au risque de perdre les voix de vos citoyens qui aiment, adorent votre façon de faire, vous n'en serez qu'encore plus grand.
D'avance merci.
Monsieur le Maire,
Je pense la même chose qu'Olivier, continuez à être demain ce que vous avez été sur vos deux premiers mandats. Bravo et merci Olivier pour ce que vous avez écrit.
Parrainer n'est pas cautionner mais plutot assurer la pluralite des tendances comme sur votre liste ; je pense que le debat democratique a besoin de toutes les tendances et que même les candidats peu connus ou de bords extrêmes doivent être représentés ; je ne vous en voudrais pas si vous parrainiez tel ou tel de gauche comme de droite ; les bonnes idées ne sont pas de gauche ni de droite....si seulement ce clivage n'existait pas, les choses pourraient changer !
Monsieur le Maire,
Et si l'ensemble des maires adoptaient la position qui semble être la vôtre: la neutralité, où en serions nous?
Il est de votre fonction de parrainer un candidat, le législateur l'a voulu ainsi, alors ne vous privez pas de cette possibilité.
Oui, parrainer ne veut pas toujours dire cautionner.
Mais parrainer c'est permettre au débat d'exister, aux idées de se confronter et aux citoyens de choisir.
Alors allez-y, "mouillez-vous", laissez vous aller au parrainage.
Joël,
On attend quand même des élus issus de la démocratie représentative qu'ils prennent des décisions !
Je suis effaré de voir les maires de France rechigner à parrainer des candidats à l'élection Présidentelle. L'immense majorité des maires a d'ores et déjà refusé de donner son parrainage aux candidats. Si je peux le comprendre pour les maires des petites communes, je ne le comprends pas pour celles qui comptent plus de 10.000 habitants.
Je suis pour une réforme en profondeur de nos institutions, ce mode de parrainage est peut-être suranné, il faut le repenser. En attendant, on fait avec ce que l'on a. Il est du devoir des élus (maires, conseillers généraux, conseillers régionaux) de prendre leur responsabilité et de parrainer les candidats.
Attention quand même à ne pas transformer l'élection présidentielle en Tour de France à 250 participants. L'éparpillement n'est pas bon pour la démocratie.
Monsieur le Maire,
Voici ce que je pense :
1) la réponse me semble simple à première vue : Le législateur a prévu qu'il puisse y avoir des personnes qui, à défaut de parrainages, ne puissent se présenter à l'élection suprème : Il vous appartient donc de décider en votre âme et conscience et surtout pas vous sentir "obligé" par la seule raison qu'il faut permettre à chacun de s'exprimer lors de cette campagne.
2) si le prochain législateur (élu par le peuple) décide de changer la règle, cela lui appartiendra.
3) les prétendants à la présidence, qu'ils aient ou non les 500 signatures, auront eu l'occasion d'exprimer leurs idées depuis ces dernières semaines, bien plus que ne l'ont eu leurs prédecesseurs à l'époque où les médias n'étaient pas aussi présents.
4) Enfin, et c'est ma conviction, le parrainage reste le dernier rempart pour que des élus du peuple puissent éviter que des candidatures "non sérieuses" ou "dangereuses" puissent obtenir par le jeu de la communication médiatique une crédibilité à laquelle ils ne peuvent prétendre sur le fond. car en fait, ne l'oublions pas : il s'agit d'élire l'homme ou la femme qui représentera et décidera pour La France et les français pendant cinq années.
J'espère, par ces convictions personnelles, avoir contribué à vous aider dans votre réflexion qui, selon moi, doit aboutir à un choix personnel et confidentiel.
Bien sincèrement
John
On ne peut pas toujours dire que tout est pour le mieux dans le monde qu'on a créé ou qu'on imagine. De manière générale c'est le débat contradictoire qui nourrit la pensée démocratique. Avec mes respects.
Monsieur le Maire
La pluralité de votre liste et votre facon de conduire et de gerer votre ville est exemplaire et apprecié, nous vous en remercions pour le bien etre des sebastiennais que je suis.
Le debat doit exister et continuer, parrainer n'est pas soutenir, vous savez aider les petits et les humbles dans votre ville, alors parrainer un petit candidat c'est encourager le debat democratique.
Je vois que votre question succite des réponses, c'est très bien.
La question de parrainer se pose dès lors que le maire qui n'est pas membre connu et reconnu d'un parti politique devrait se manifester en faveur d'un candidat en particulier.
Un exercice difficile à résoudre, car si un candidat qui représente un nombre potentiel d' électeurs ne peut se présenter, où est la démocratie, je citerai personne.
Le système de parrainage n'est pas à la mesure de la l'attente des électeurs et des candidats. Maintenant, il ne faut tomber dans l'absurbe avec une multitude de candidatures.
J'aurais tendance à penser que parrainer un jeune serait un beau geste pour que vive et prospère notre démocratie, la jeunesse a besion qu'on l'écoute, quelle puisse s'exprimer peut être autrement qu'au travers des partis bien ancrés.
J'ai pas répondu à votre questionnement, par oui ou non.
Monsieur le Maire,
j'ai lu les commentaires des personnes qui m'ont précédé sur votre site. Si vous parrainez qui que ce soit, pour contribuer simplement à l'enrichissement démocratique, beaucoup ne pourront tout de même s'empêcher de vous prêter une sympathie pour les idées du candidat parrainé. C'est un risque à prendre. Ou à ne pas prendre.
Ayez le courage de vous afficher pour un candidat !
Athanor a bien raison, si vous parrainez aujourd'hui tel ou tel candidat, on vous prêtera telle ou telle appartenance politique, même si c'est pour enrichir le débat démocratique. Personnellement je ne souhaite pas me retrouver dans la situation de 2002.
Comme le dit John il faut faire attention aux candidatures dangereuses. Pascal vous reproche votre neutralité, ce n'est pas bien, en effet si vous nous posez Joel la question sur le parrainage aujourd'hui c'est que vous n'êtes solicité que depuis peu et pour moi les candidats à qui il manque des voix sont plutot dangereux (M. LE PEN, M. DE VILLIERS) .Quand au reproche d'Arnaud "ayez le courage de ....", Arnaud connait certainement très bien Saint-Sébastien, il sait que les cioyens qui vous ont élu sont de toute tendance comme votre liste d'ailleurs, lui Arnaud, responsable du Mouvement des Jeunes Socialites, souhaite certainement vous mettre en difficulté auprès des sébastiennais car comme le dit Athanor on vous le reprochera un jour et oui tout ce sait.
Pour moi Joël vous êtes un centriste et aujourd'hui, il ne manque de signature à aucun candidat centriste. A très bientôt.
Joel,
un maire à le droit de parrainer ou non un candidat. Je pense que ne pas en parrainer un est aussi un choix qui peut être aussi courageux, voire plus, que parrainer quelqu'un.
Tu sais que si tu choisissais de parrainer quelqu'un (quel qu'il soit) tu trouveras toujours des gens pour t'en vouloir et qui s'en serviront contre toi (les c..s sont partout).
Sache aussi qu'il existera toujours des gens qui, comme moi, ne t'en tiendront pas rigueur si le parrainné ne correspond pas à ma sensibilité politique.
Vis-à-vis de ton équipe, de ta mentalité et du fait qu'un maire doit savoir aussi être a-parti, je ne pense pas qu'il soit interessant pour toi de parrainer quelqu'un. La neutralité est un choix aussi valide qu'un autre tant qu'il est fait volontairement et activement.
Voilà mon avis que je partage et qui n'engage que moi.
Amicalement
Stéphane
Vous avez "parrainé" des enfants sans papiers, vous "parrainez" le dynamisme associatif (Ville la + sportive), vous "parrainez" la coopération internationale (Mali, Roumanie...), vous "parrainez" les gens en diifficulté, vous "parrainez" le développement du sud Loire (Cinéville, franchissement de la Loire...) etc etc..... avez-vous besoin de parrainer des "parisiens" ? Vous "parrainez" très bien notre commune, c'est déjà beaucoup.
Décidément, depuis l'ouverture de la guérriausphère, c'est sans doute le thème le plus commenté en matière d'échange participatif...La responsabilité vous appartient, Monsieur le Maire, mais je donne mon quitus à Marie qui me semble avoir la vision la plus juste.
M. Le Maire, ne prêtez pas votre parrainage à des personnes dangereuses qui pourraient renverser la France : repensez à 2002. Je pense que votre candidat de coeur a déjà ses parrainages. Comme dit José et je partage ses idées, vous parrainez très bien note commune.
A très bientôt au détour d'un vernissage, ou autre.
Bonjour Monsieur le Maire, je suis comme les 7 internautes qui vous conseillent la neutralité. Vous êtes un centriste et, effectivement, les candidats centristes ont déjà leurs parrainages. Sébastiennaise de toujours, je constate que les mentalités n'ont pas beaucoup évolué dans notre ville qui reste toujours le "bourg de Saint-Sébastien" et les électeurs ont gardé cet esprit "village" (ce qui n'est pas si mal du reste)! aussi je pense qui si vous deviez parrainer un candidat, la population vous assimilerait aussitôt à un parti et que cela risquerait de vous désservir lors des prochaines élections municipales, si toutefois vous vous représentez...Votre équipe municipale représente la diversité des courants et, avec elle, vous gérez très bien notre ville. Merci de nous faire part de la décision que vous allez prendre mardi. Vous avez tout le week-end (en famille j'espère) pour y réfléchir et faire certainement le bon choix.
Sincèrement et, à vos côtés.
MR LE MAIRE
j'ai bien regardé les messages donnant des positions qui pour moi ne représente pas la démocratie , cette demande de parrainnage est justement faite pour que tout les canditats puissent s'exprimer et enrichir le débat démocratique .
Si je me souvient en 1994 lors de votre première élection un certain parti vous à soutenu , je pense que pour cela vous vous devez de prendre position , c'est pas pour cela que votre legitimité sera remise en cause .
Bon courage et bonsoir
Bravo pour l'ensemble des contributions, voilà un sujet qui visiblement fait débat.
J'aimerais juste rectifier ce que j'ai pu lire sur quelques commentaires, même si cela ne concerne pas la question spécifique posée par Mr le Maire: non toutes les sensibilités ne sont pas représentées au sein de l'équipe municipale majoritaire, elle ne reflete pas toutes les diversités, où alors je n'y comprends rien. Et cela est tant mieux. Heureusement qu'il exsite encore, et même au niveau municipal des divergences.
Je regette cette soi disante neutralité qui semble être à la mode dans notre politique actuel.
Alors Monsieur Le Maire, bonne réflexion et n'hésitez pas à parrainer le candidat de votre choix.
Cordialement
Un maire doit-il oui ou non parrainer un candidat?
La question est délicate, dans l'esprit, cette obligation (être parrainé) de la procédure est saine, elle met en place un garde fou sensé éviter la prise du pouvoir par un individu dangereux. Dans les faits, elle est utilisée aujourd'hui dans la lutte des pouvoirs et à tous les niveaux. Si vous parrainez, vos « ennemis » vous reprocheront celui-ci. Si vous ne le faites pas, on vous traitera de faible.
Donc faites selon votre profonde conviction, ce geste dépend seulement de vous.
Sur la procédure en elle-même, ce sont les moyens de communication actuels qui la tue. Le fait que chacun puisse connaître le choix fait par un élu provoque une crainte de sanction de la part des électeurs.
Evolution souhaitable : si l'objectif du parrainage est toujours d'être un garde fou, alors pourquoi un élu ne pourrait-il pas parrainer plusieurs candidats (ceux qui lui semblent sérieux)? Deuxième option possible : que les parrainages ne soient connus que par le conseil d'état. Cela supprimerait l'effet pervers de la publication et conserverait l'effet garde fou ... les deux options étant cumulables.
Peut-être que ces évolutions seront mises en place dans la prochaine législature!!
Parrainer ou ne pas parrainer, telle est la question ?
A l'heure qu'il est, Monsieur le Maire a certainement du prendre sa décision. Pour ma part, j'aurais choisi le candidat qui représente au mieux les idées que je défends. Peu importe finalement si il a déjà ses 500 signatures.
On vous sais centriste, cela ne nous choquera pas que vous donniez votre parrainage au candidat qui représente pour le moment un grand changement dans le microcosme politique français.
Parrainer, c'est un acte "Citoyen".
MR LE MAIRE
Je viens de voir votre réponse sur le blog et cela m'attriste , je pense que vous vous deviez prendre position au nom des citoyens que vous représentez et aussi en tant que démocrate , comme le dit ATHUR votre sensibilité centriste vous permettai de prendre position .
C'est vous qui décidez il peut être pas encore trop tard .
BONSOIR'
Monsieur Le Maire,
Comme Gilles je suis fortement déçu par votre position qui, excusez-moi manque de courage.
Imaginez ce qu'il se passerait si tous les maires adoptaient votre position?
Imaginez ce qu'il adviendrait si les candidats des extrêmes ne pouvaient participer au débat démocratique?
Imaginez enfin que les sébastiennais (es) vous ont élus à deux reprises sur des idées, sur VOS idées qui sont forcément reprises par l'un des candidats, ne les trahisez pas.
Franchement désolé par ce manque de conviction.
Je réponds à Pascal et à Gilles pour leur dire qu'ils doivent respecter la décision de Joël Guerriau même s'ils la regrettent ou qu'ils se sentent attristés. En effet, c'est la règle de la démocratie participative de l'élu qui demande avis et qui ensuite prend sa décision. On appelle cela la stratégie de la concertation qui débouche sur la prise de décision.
De deux choses, l'une: Soit on n'arrête pas de se concerter sur les parrainages au risque de tomber dans l'immobilisme et d'entraver le choix ( OUI ou NON , j'y vais ? ) que Monsieur le Maire s'est posé auquel cas on ne l'aide pas, soit on accepte d'arrêter de se concerter à un moment donné pour le laisser prendre sa décision en toute responsabilité.
Rappelons quand même que la date du Mardi 13 Mars 2007 n'est pas neutre car c'était le dernier jour pour les candidats à la Présidentielle de déposer la liste des 500 parrainages.
j'accepte votre décision.
D'autant plus que cette règle des 500 signatures est perverse et mal adaptée à notre démocratie.
Je trouve aussi absurde de demander à des maires de parrainer des candidats, alors que les Maires travaillent chaque jour avec l'Etat quel que soit sa "couleur". Un Maire n'a pas à faire de politique, on lui demande simplement de bien gérer la ville que nous lui avons confié.
Enfin, et je sais que vous avez intégré cette donne, il y a de bonnes choses dans tous les programmes des candidats. En choisir un, c'est se priver de la richesse potentielle des autres. Bon courage
A mon tour HD de dire que je vous donne mon quitus. Bravo M. Le Maire pour votre décision, je ne vous espérais donner votre parrainage qu'à Ségolène Royal, François Bayrou ou Nicolas SARKOZI voire même Nicolas HULOT s'il s'était présenté hors ces derniers avaient déjà leur 500 voix.
A très bientôt
Cordialement
Marie
Monsieur le Maire,
Je n’ai pas à être déçu ou non par votre décision, je ne peux que la respecter. Je pense que vous avez fait un choix courageux, car vous n’êtes pas tombé dans le piège de cette mascarade des parrainages orchestré, à chaque Présidentielle, par le monde médiatico – politique.
Nous sommes tous des cocus de la droite et de la gauche et pour ma part j’ai le torticolis. J’irai comme dans ma vie vers une 3éme voie, celle située hors de cet éternel raisonnement binaire du oui/non, du blanc/noir, du gauche/droite….
MONSIEUR LE MAIRE,
JE VOUS AI TOUJOURS APPRECIE POUR LE PRAGMATISME ET LE BON SENS DE BEAUCOUP DE VOS DECISIONS, A L'OPPOSE DES DOGMATISMES DE VOS OPPOSANTS DE GAUCHE ET DES CONSERVATISMES DE DROITE. J'AI EN PARTICULIERS RESSENTI DE LA FIERTE D'AVOIR VOTE POUR VOUS QUAND VOUS AVEZ EU LE COURAGE ET LA GENEROSITE DE PARAINER DES ENFANTS SANS PAPIERS POURTANT INTEGRES AVEC LEURS FAMILLES DANS NOTRE VILLE.
MAIS JE SERAIS DECU SI VOUS N'ACCORDIEZ PAS LA POSSIBILITE DE PARRAINAGE DONT LE LEGISLATEUR VOUS A DONNE LA RESPONSABILITE.
EN EFFET, IL NE S'AGIT PAS D'APPORTER UNE CAUTION, ENCORE MOINS UN SOUTIEN PLOITIQUE A UN CANDIDAT. CELA TOUS LES ELUS POLITISES L'ONT FAIT....
ON PEUT FAIRE CONFIANCE AU PS, AU PC, A L'UDF ET A L'UMP, POUR MOBILISER LEURS RESEAUX D'ELUS ET VERROUILLER LE SYSTEME EN FAVEUR DE LEUR CANDIDAT.
IL NE S'AGIT PAS NON PLUS DE PARRAINER LA PETITE CENTAINE DE PERSONNALITES OU DE SIMPLES INDIVIDUS PLUS OU MOINS FANTAISISTES OU SERIEUX QUI SONT PARTIS A LA CHASSE AUX SIGNATURES SANS ESPOIR D'EN RECUEILLIR AUTREMENT QU'A TITRE SYMBOLIQUE...
MAIS MAINTENANT, TOUT LE MONDE EST AU PIED DU MUR CAR LA CLOTURE DES PARRAINAGES EST PROCHE... LE PEN, BESANCENOT ET QUELQUES AUTRES AURONT LEURS 500 SIGNATURES, MAIS DOMINIQUE VOYNET RISQUE DE RATER LE COCHE...
JE SUIS ENVIRRONEMENTALISTE, CE QUI EST DIFERENT DES ECOLOGISTES TROP SOUVENT SECTAIRESET DOGMATIQUES.
MAIS COMMENT PEUT ON IMMAGINER QUE CE COURANT POLITIQUE MAJEUR NE SOIT PAS PRESENT DANS LE DEBAT DEMOCRATIQUE...
VOUS AVEZ ENTREPRIS DE NOMBREUSES ACTIONS VOLONTARISTES ET INNOVANTES DANS LE DOMAINE DEL'ENVIRRONNEMENT, VOS REALISATIONS PARLENT POUR VOUS... PARADOXALEMENT, VOUS AVEZ TOUJOURS ETE SYSTEMATIQUEMENT CRITIQUE PAR LES VERTS ET UNE CERTAINE GAUCHE SECTAIRE.... VOUS N'ETES DONC PAS SUSPECT D'ETRE UN SOUTIEN DE DOMINIQUE VOYNET....
MAIS JE NE DOUTE PAS QUE VOTRE ATTACHEMENT AU PLURALISME ET A LA DEMOCRATIE DE BASE PUISSE VOUS INCITTER A LUI ACCORDER VOTRE PARRAINAGE.
AU CONTRAIRE, POUR EVITER LES HABITUELS PROCES D'INTENTIONS, MEDIATISEZ VOTRE POSITION ET TOUT LE MONDE SAURA QUE VOUS AGISSEZ SIMPLEMENT PAR ATTACHEMENT A LA DEMOCRATIE...
ET UNE NOUVELLE FOIS, JE SERAI FIER DE VOTER POUR VOUS...
BON COURAGE ET BONNE REFLEXION....
30 commentares (31 avec le mien) c'est bien la preuve que le sujet interpelle et intéresse.
Alors oui ou non avez-vous raison?
C'est votre choix et votre responsabilité.
Mais n'y a t-il pas d'autres moyens pour dénoncer ce système que d'y renoncer?
A vous suivre ainsi on pourrait dire aussi que puisque le monde politique est, parfois, pourri je ne devrais plus voter?
Cela est absurde.
Vous avez bien d'autres possibiités que celui du renoncement pour faire évoluer les choses.
Mais une bonne partie des commentaires me font peur: en effet espérer sur une 3ème voie incarnée localement par M. le Maire de St Sébastien et nationalement par François Bayrou est dangereux pour la démocratie.
Imaginer l'échec d'une telle issue, que ce passerait-il sinon l'alternative des extrèmes.
Monsieur le Maire,
Je m'attendais à cette décision et ceci pour des raisons qui me semblent évidentes et justifiées. Vous ne pouvez pas accepter en votre âme et conscience d'apporter votre caution aux sollications qui vous ont été adressées, je vous approuve sur ce point.
Débat bien délicat..La démocratie,c'est la possibilité et le droit,a priori,pour tout citoyen de postuler à un mandat électif..Mais il est quand meme difficile d'accorder un parrainage-meme si bien sur ça nest pas le cautionner-à un candidat dont les propositions ne sont foncièrement pas compatibles avec la conception que l'on a d'une démocratie ouverte,tolérante et constructive.
Bref,il n'y a pas de bonne solution,il faut choisir entre des inconvénients et je pense pragmatiquement ,dans le cas présent,que le choix de ne pas répondre aux demandes de cette nature est le moins mauvais c'est à dire le meilleur.
Pascal,
Vous écriviez dans l’un de vos messages que "parrainer c’est de permettre au débat d’exister" et vous avez entièrement raison . Cela veut-il dire alors pour vous, et vous le dites avec une certaine certitude, que le non parrainage ne fait pas partie du débat ? Votre intervention, la mienne, celle des autres blogeurs sur ce sujet et qui partagent cette idée, n’alimentent-ils pas un autre débat ? Ne faites-vous pas un peu œuvre de sectarisme qui lui peut conduire à certains extrêmes ? C’est cela que je nomme une 3ème voie, celle d’explorer de nouveaux chemins, celle qui permet à l’homme de sortir des schémas traditionnels et lui permet d’évoluer.
En tous cas ce blog a le mérite de créer cet échange. Merci à vous